Eduard Haiman ([info]hameleon_ed) wrote,
@ 2009-10-21 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
"Постисторический вызов / Архитектурный ответ
Получил лауреата в концептуальном архитектурном конкурсе "Постисторический вызов / Архитектурный ответ".  Моя работа называлась "Эластичный город. Природная интеллектуальная среда обитания" и заключалась она в прогнозирование развития сущностных характеристик городской ткани, а также выявления переходов и смене экономически-культурных отношений основываясь на технологических изменениях, что повлекет за собой появление новых структурных урбанистических единиц.
Эта и работы других лауреатов как обещанно будут опубликованы в 6-ом номере журнала "Архитектурный вестник". Но я думаю вскоре выложить ее в открытый доступ здесь.

О прогнозирование будущего:
Результаты были объявлены прошедшей субботой на "Зодчестве 2009". Перед вручением выступал профессор Георгий Генадьевич Малинецкий, зам.директор Института прикладной математики им. М.В.Келдыша доктор физ.-мат. наук. Малинецкий выразил определенное разочарование современными молодыми архитекторами. По его мнению, им присуща узость мыслей и не умение заглядывать далеко в будущее на 100-150лет вперед. Действительно те работы, которые показывались в большей своей степени заглядывали максим на 10 лет в будущее. Это стало причиной того, что не были обозначены места победителй, а было выделенно 4 работы, которые стали лауреатами. Хотя это во многом, думаю, стало следствием скудно сформулированого задания. В немне не были обозначены векторы и глубина желаемых размышлений и факторы их оценки.

Но все же с Малинецким можно согласиться в том, что современные российские архитекторы потеряли чувство времени. Они заразились сиюминутностью российской экономическо-политической ситуации. Я не думаю, в отличие от Малинецкого, что сейчас настолько уж необходимо фантазировать на сроки в 100-150 лет. Это связанно с тем, что ускорение появления новых изобретений растет экспоненциально как количественно так и частотно, что не позволяет во четко сформулировать и формализовать прогнозы далекого будущего. Но что действительно нужно, так это прогнозировать сущностные переходы.

Правда здесь наблюдается неприятная делема. Все хотят видеть формальное изображение того как оно будет, но любая формализация уводит нас от правды. А правда заключается в том, что мы можем сейчас работать с процессами и взаимодействиями, но практически не можем работать с субъектами этих взаимодействий. И  зачастую при попытках все таки как-то формализовать субъекты мы получаем что-то типа "Звездных войн", где мы видим больше истории нежели будущего. Что же делать с такой дихотомий? Я пока ищу ответ в развитие техники показа процессов через диаграммы (то что называется инфограика) и надежде на постепенное появление у зрителя умения легко обращаться с ними. Но необходимо искать какие то новые способы изображать то, чего еще нет с минимальным ущербом для его сущности.

Что же касается архитектурного прогнозирования будущего, то нам необходимы появления объединений, лабораторий, центров исследующих развития городов. При чем исследований разномасштабных начиная от масштабов агломераций и кончая исследованиями непосредственного взаимодействия человека с материей города. Именно такая разномасштабность позволит получить синергетический эффект, не забыть о человеке, и провести гуманную, устойчивую  линию через все разноплановые исследования.

Именно поэтому у меня горит надежда о создание лаборатории под кодовым названием "Лаборатории Эластичного Города" в организации которой я приглашаю участвовать всех желающих и заинтересованных.


 


Advertisement


(Read 7 comments)

Post a comment in response:

From:
Help
Identity URL: 
Username:
Password:
Don't have an account? Create one now.
Subject:
No HTML allowed in subject
   Help
Message:

 
Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…